福州市第二總醫(yī)院婦幼保健院婦幼輔助生殖醫(yī)學(xué)中心建設(shè)項目（施工）（重新招標(biāo)）-變更公告
日期：2025-04-03 00:00
來源：市本級
|
|
|
|
福州市第二總醫(yī)院婦幼保健院婦幼輔助生殖醫(yī)學(xué)中心建設(shè)項目（施工）（重新招標(biāo)）答疑紀(jì)要
招標(biāo)編號：E3501000102802287003
各投標(biāo)單位：
福州市第二總醫(yī)院婦幼保健院婦幼輔助生殖醫(yī)學(xué)中心建設(shè)項目（施工）（重新招標(biāo)）答疑紀(jì)要如下：
一、答疑
1、問：招標(biāo)文件第2頁2.3條中，用于確定企業(yè)資質(zhì)等級的要求與本次項目不相符。根據(jù)2.4條最高限價739.8241萬元，業(yè)績金額及規(guī)模是否相當(dāng)？其次建筑裝飾工程或各類建筑工程是否應(yīng)是生殖中心相應(yīng)科室相關(guān)的，無關(guān)的應(yīng)只作參考但不應(yīng)作為考核標(biāo)準(zhǔn)。
答：企業(yè)資質(zhì)等級依據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(建市[2014]159號)及其補充文件規(guī)定設(shè)置。
2、問：第3頁3.8條、6.2條、6.3條與第7頁4.1/4.2條中第4款要求前后矛盾，以及后續(xù)要求中都是應(yīng)用福建省建筑施工企業(yè)信用綜合評價分值，限定了潛在的符合資格投標(biāo)人的參與。
答：本項目不應(yīng)用福建省建筑施工企業(yè)信用綜合評價分值。
3、問：第8頁19條不允許偏離與第150頁的參考品牌矛盾，應(yīng)改成不允許負(fù)偏離。因為參考品牌不是指定品牌。
答：承包人在合同履行期間，就材料品牌的選用詳見招標(biāo)文件第7章第4節(jié)主要材料設(shè)備參考品牌明細(xì)表及其說明注釋。
4、問：第11頁26條要求提交的投標(biāo)文件內(nèi)容與27條矛盾，且與第24頁第15條要求矛盾，請明確。
答：采用簡易評標(biāo)法的項目，《商務(wù)文件》可只包括投標(biāo)函、投標(biāo)函附錄和其他資料等內(nèi)容。本項目不要求提交已標(biāo)價工程量清單。
5、問：招標(biāo)文件第54-55頁中簡易評標(biāo)法只是裝訂排版的常規(guī)檢查，沒有對技術(shù)力量的考察及對比，本項目對業(yè)績要求比較嚴(yán)格，專業(yè)較多，控制要求及工藝要求高，建議應(yīng)對技術(shù)力量進(jìn)行評估。因為招標(biāo)文件中多處提到關(guān)鍵工作與非關(guān)鍵工作的分包。
答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
6、問：招標(biāo)文件第404頁對于參考品牌的約定有指定品牌的嫌疑，違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》2019年修訂版第三十二條第（5）款。
答：依據(jù)關(guān)于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)投標(biāo)若干規(guī)則（試行）》的通知（閩建〔2017〕6號），招標(biāo)工程應(yīng)明確主要材料、設(shè)備規(guī)格、型號、標(biāo)準(zhǔn)，可推薦不少于三個品牌或生產(chǎn)供貨商供投標(biāo)人報價時參考。
本答疑紀(jì)要文件為本項目招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件、招標(biāo)公告不一致之處，以本答疑紀(jì)要文件為準(zhǔn)。
招標(biāo)人：福州市第二總醫(yī)院婦幼保健院
招標(biāo)代理機構(gòu)：福建國誠招標(biāo)有限公司
日期： 2025年4月3日
招標(biāo)編號：E3501000102802287003
各投標(biāo)單位：
福州市第二總醫(yī)院婦幼保健院婦幼輔助生殖醫(yī)學(xué)中心建設(shè)項目（施工）（重新招標(biāo)）答疑紀(jì)要如下：
一、答疑
1、問：招標(biāo)文件第2頁2.3條中，用于確定企業(yè)資質(zhì)等級的要求與本次項目不相符。根據(jù)2.4條最高限價739.8241萬元，業(yè)績金額及規(guī)模是否相當(dāng)？其次建筑裝飾工程或各類建筑工程是否應(yīng)是生殖中心相應(yīng)科室相關(guān)的，無關(guān)的應(yīng)只作參考但不應(yīng)作為考核標(biāo)準(zhǔn)。
答：企業(yè)資質(zhì)等級依據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(建市[2014]159號)及其補充文件規(guī)定設(shè)置。
2、問：第3頁3.8條、6.2條、6.3條與第7頁4.1/4.2條中第4款要求前后矛盾，以及后續(xù)要求中都是應(yīng)用福建省建筑施工企業(yè)信用綜合評價分值，限定了潛在的符合資格投標(biāo)人的參與。
答：本項目不應(yīng)用福建省建筑施工企業(yè)信用綜合評價分值。
3、問：第8頁19條不允許偏離與第150頁的參考品牌矛盾，應(yīng)改成不允許負(fù)偏離。因為參考品牌不是指定品牌。
答：承包人在合同履行期間，就材料品牌的選用詳見招標(biāo)文件第7章第4節(jié)主要材料設(shè)備參考品牌明細(xì)表及其說明注釋。
4、問：第11頁26條要求提交的投標(biāo)文件內(nèi)容與27條矛盾，且與第24頁第15條要求矛盾，請明確。
答：采用簡易評標(biāo)法的項目，《商務(wù)文件》可只包括投標(biāo)函、投標(biāo)函附錄和其他資料等內(nèi)容。本項目不要求提交已標(biāo)價工程量清單。
5、問：招標(biāo)文件第54-55頁中簡易評標(biāo)法只是裝訂排版的常規(guī)檢查，沒有對技術(shù)力量的考察及對比，本項目對業(yè)績要求比較嚴(yán)格，專業(yè)較多，控制要求及工藝要求高，建議應(yīng)對技術(shù)力量進(jìn)行評估。因為招標(biāo)文件中多處提到關(guān)鍵工作與非關(guān)鍵工作的分包。
答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
6、問：招標(biāo)文件第404頁對于參考品牌的約定有指定品牌的嫌疑，違反《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實施條例》2019年修訂版第三十二條第（5）款。
答：依據(jù)關(guān)于印發(fā)《福建省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招標(biāo)投標(biāo)若干規(guī)則（試行）》的通知（閩建〔2017〕6號），招標(biāo)工程應(yīng)明確主要材料、設(shè)備規(guī)格、型號、標(biāo)準(zhǔn)，可推薦不少于三個品牌或生產(chǎn)供貨商供投標(biāo)人報價時參考。
本答疑紀(jì)要文件為本項目招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件、招標(biāo)公告不一致之處，以本答疑紀(jì)要文件為準(zhǔn)。
招標(biāo)人：福州市第二總醫(yī)院婦幼保健院
招標(biāo)代理機構(gòu)：福建國誠招標(biāo)有限公司
日期： 2025年4月3日
閩公網(wǎng)安備：
